[环时间深度]提供“科学研究保护”，欧洲加速了在美国引入失去的才能

[Global Times综合报告]编辑注：在美国政府开放后，它切断了科学研究基金，这使许多研究人员将注意力转移到欧洲，其中许多人开始寻找欧洲就业机会。同时，许多欧洲国家也在这些美国才华开放了武器，希望从中受益并促进现代科学和技术欧洲。一些西方媒体说，欧洲大约100年前是全球科学中心，但是第二次世界大战后，美国成为欧洲科学家的聚会场所。现在，一些欧洲国家已经看到了扭转跨大西洋人才丧失的机会，但是有些人认为，要继续促进Agham和技术的发展，欧洲需要更多的才能。 “欧洲将受益于美国失去人才。” “我周围的一切都在谈论撤离（美国）。”美国细胞BI奥斯科·布朗（Osgor Brown）（化名）告诉西班牙勒国（Spanish Le Nation），自去年美国大选年底以来，他一直在寻找在欧洲工作的机会。现年50岁的布朗在美国东海岸的一所著名大学领导了一支由9人组成的团队，但他们的研究受到削减研究基金的美国政府的影响。 《华盛顿邮报》的分析表明，自从特朗普政府于1月20日获得权力以来，该国国立国家卫生研究院（NIH）与去年同期相比，政府卫生研究院（NIH）的资金减少了30亿美元。给予NIH大多数生物医学研究资金是美国的2500多家大学和研究机构，覆盖了30万多名研究人员。布朗说，他的大学报告说，基础研究正在亏损，无法再负担得起的员工和管理费用，因此他决定今年停止招募新生。面对的另一个身份不明的美国研究人员D与布朗的类似困境在欧洲找到了工作。他最初在美国西海岸最负盛名的大学之一工作，并拥有数十年的工作经验。他警告说，受政府政策影响最大的是年轻的研究人员，他们别无选择，只能搬家。 在对1,600多名美国研究人员进行了调查后，最近已经发现，由于现任美国政府全面减少科学研究基金，大约四分之三的受访者被视为离开美国并搬到加拿大或欧洲。对于仍在职业生涯早期的研究人员来说，这种趋势尤为明显。在毕业的690名学生中，有548名被认为离开美国；在340名医生学生中，有255名有类似的想法。 “这是美国的悲剧，也是欧洲的绝佳机会。”前面提到的美国西海岸ScienTific Researcher说，这一点，许多欧洲国家和研究机构显然获得了这一机会。 “德意志之声”出版了名为“亲爱的美国研究人员：欢迎来到德国！”欧洲说，尤其是德国，将大大受益于在美国失去人才。英国凯格勒说，欧洲为美国人才提供了“科学的庇护研究”。英国期刊的经济学家表示，在最近的十年中，欧洲的巨大投资是欧洲的巨大投资，现在是欧洲的巨大投资。根据欧洲的欧盟级别的媒体报道，将这一趋势扭转这一趋势是促进科学发展的最新举动的一部分。n委员会于3月20日呼吁立即采取行动吸引其余的外国人才。这封信强调，欧盟应该表现出团结，并公开欢迎科学家，建立特殊资金，制定移民法规，并扩大与美国科学家的合作。荷兰教育部长，文化和科学熊最近向他的议会写了一封信，要求该国科学资金中最重要的资助机构荷兰研究委员会建立一项基金，以将领先的外国科学家很快带到荷兰。法国高等教育和科学研究部长的代表巴蒂斯特（Baptiste）写信给该国的机构和大学，要求他们使M Memphass如何更好地吸引美国人才。国家公共广播电台（NPR）和其他媒体表示，欧洲的许多主要大学已经开始建立资金项目，以吸引美国研究人员，例如享有声望的巴黎美分RAL技术最高电力研究所在法国最近宣布，已分配了300万欧元，以资助无法继续美国的研究项目。 3月初，法国大学最古老，最大的大学之一Aix-Marsieille大学表示，它正在收到“科学安全场所”项目的申请，该项目将在三年内为15名美国研究人员提供资金。比利时布鲁塞尔自由大学决定为国际研究人员开设12个博士后职位，并特别关注美国申请人。根据西班牙LE国家的3月27日，最近几周，包括巴塞罗那基因组法规在内的西班牙领先的研究机构已从美国研究人员那里获得了十二个就业应用。一个公共关系机构代表法国Aix-Marsieille大学，该学校已收到150多个美国人才申请。在2月初，德国马克斯PLANCK协会表示，该机构在美国的申请至少翻了一番，在某些情况下甚至是三遍。 “在美国失去人才可能是加拿大人才的引入。”加拿大广播公司（CBC）表示，除欧洲外，一些美国研究人员还将加拿大视为重新开放职业生涯的国家。例如，Pilo教授斯坦利最近在美国的耶鲁大学辞去了职务，并加入了多伦多大学。 “硬环境”和“软环境”扩大了欧洲和美国的变化。许多西方媒体列举了一些领先的科学家在第二次世界大战之前和之后在第二次世界大战之前和之后宣布特朗普的炼油政策政策的历史。例如，英国杂志“经济学家”说，爱因斯坦去了美国逃离纳粹德国。 NPR表示，1941年12月，美国发起了“曼哈顿项目”来自欧洲的ND科学家特别邀请参加绝密研究，并最终开发了第一个原子泵。根据先前的NPR报告，第二次世界大战之前，欧洲是全球发展的支点，尤其是在科学对象中。但是，第二次世界大战后，美国成为欧洲科学家的首选工作场所。 “欧洲科学家去美国并不是什么新鲜事。” 《美国时代》杂志报道说，除了第二次世界大战之前对政治和宗教的迫害，美国在1950年代和1960年代在国防等领域进行了大量的科学研究投资，这使许多欧洲才华可以继续在美国聚集。因此，英国皇家学会创造了“运河大脑”一词。 “在上个世纪的大部分时间里，欧洲一直是美国研究人员的来源。”今年4月1日发表的一篇文章强调，美国没有NLY赞助学生和研究人员学习，实验，创新，创办公司并扩大规模，从而成为世界上科学技术的力量，不仅在家中，而且在全球范围内也成为世界。根据100年前美国中型新闻网络的报道，有时在美国有诺贝尔奖的获奖者，但科学中心在欧洲，尤其是在德国。据今天，亚利桑那大学的一位著名天文学教授Ying Bi称，在美国工作的研究人员赢得了诺贝尔科学奖的40％以上。根据去年欧洲新闻网的说法，就现代技术而言，近年来，全球建立的深度技术公司中有一半以上一直在美国。国际商业与经济学法国经济研究中心主任赵阳已经长期进行了欧洲科学项目，定期进行学术研究。他告诉《全球时报》记者，在过去的几十年中，欧洲在吸引人才和促进变革方面一直较低，这有两个主要原因：“不良环境”和“软环境”。所谓的“艰难环境”是指薪水，科学研究和科学设施。 Zhao Yongsheng提出，从直观的薪水数量的角度来看，在美国相同水平的科学研究人员的薪水和福利通常是欧洲国家科学的研究人员或更高的研究人员。在科学研究基金方面，欧洲国家有很多每年获得数十万欧元的收益，而在美国，每年尖叫专业人士和水平的研究人员都可以在美国获得数十万甚至数百万美元的资金。如果公司接收资本注入，此数字将更高离子。就科学研究设施而言，在城市中心可以找到许多大学和欧洲国家的研究机构的总部，那里的每一英寸土地都很重要，因此，为懒惰的研究人员提供的科学设施的条件比美国不可避免的是不可避免的。根据奥地利ORF电视台等媒体报告，来自德国招聘平台Stepstone的数据表明，研究人员的平均年薪为54,600欧元，而雇主评论平台发布的美国科学家的平均年薪为Glassdoor网站，超过115,000美元。 《经济学人》杂志说，欧盟使用2％的GDP进行研发，这仅占美国的一半。这主要是由于欧洲公司的研发支出不足，欧洲资本市场需要为现代公司提供更多的冒险资本。 “研发支出的水平只是根据德国的“法兰克福报告”，在欧盟中，高科技和中型技术行业的研发投资大致相同。与此同时，他们俩在美国公司的R＆D总额中都提供了将私有的私人投资组合为85％的私人企业的R＆d eusportion的近45％。 “技术陷阱”和高科技领域的进一步落后。为了促进科学和技术变化，欧洲需要简化行政和复杂技术的负担指三个因素：联合国Zhao Yongsheng解释说，美国的许多科学研究都基于市场需求，并且在同一时间，他们应将科学研究的结果转换为科学应用，而许多欧洲大学的科学研究也对欧洲的科学研究进行了努力。根据欧洲新闻网络的说法，如果考虑到人均科学出版物的数量，欧洲与美国一样成功，但欧洲在2023年11月发布的一份报告中，欧洲的一份报告表明，欧洲95％的专利表明，尚未进入公司或Zhao Yongsheng的服务。言语，欧洲国家比美国强。此外，就人文遗产和社会公平和正义而言，欧洲国家也比美国强。 “欧洲国家的人文遗产来自其悠久的历史和文明，在这一点上，美国自然很难比较。”至于社会公平和正义，尽管美国拥有发达经济，但富人与贫困和不平等之间的差距水平很高。经济学家称，欧洲的一般支出在高等教育中仍然很大，但欧洲为低级大学提供了更多资金。欧洲必须克服其对区域股权的偏爱，并为选定的机构提供更多资金。根据《华盛顿邮报》 3月28日，美国政府至少完成了300项科学研究赠款，包括许多研究集中在性别差异，冠状病毒疫苗和其他领域。今年2月，白宫宣布将削减“间接成本”预算。尽管一名联邦法官阻止了NIH，但美国国立卫生研究院基本上被冻结了，一些受影响的大学被召回或失踪暂停。倡议和“政府效率部”需要控制浪费。”特朗普政府的一系列政策对科学家感到惊讶，记住，当前的政治气候削弱了研究人员仍在其学术职业中的决定。美国生物医学工业媒体统计数据说，许多科学家说，政府可能会毁灭世界领导人在研究中犯有研究的研究。糖尿病患者的长期研究十年。，“这些纵向研究的全部数量已经进行了30多年。” 3月31日发表的一封联合信中，近2,000名国家科学，工程和医学院成员呼吁特朗普政府阻止Massiveke在科学领域。 “我们都从科学中受益，如果该国的研究竞赛被摧毁，我们都会遭受损失。”根据英国波兰发表的一篇文章，自1945年以来，技术进步已推动了美国经济增长的85％。此外，美国生物技术的生物技术倡导计算出，提供给NIH的每美元资金构成了2.46美元的经济活动，这就是为什么最近政府削减了数十亿美元的NIH资金，以分散注意力。 “后果（通过削减科学奖）超出了生物医学研究的范围，还影响了美国的更广泛的竞争和变化。”斯坦福大学工程教授埃索尔·霍洛维茨（Essor Horowitz）援引了一种名为库达（Cuda）的编程语言的例子，该语言起源于斯坦福大学的研究，现在是NVIDIA在AI计算平台上成功的关键。霍洛维茨说：“这项研究持续了很多年。” “我记得，如果今天取消了小型投资，将来的后果将很明显。”当政府部门部门质疑联邦资金是否更好地使用时，研究人员正在努力解释他们的研究过程可能会缓慢，乏味且不确定。 “您需要在迭代发展之前进行基础研究。”加州大学洛杉矶分校的教授迪·卡洛（Di Carlo）表示，随后是商业化过程，其中大学发挥了重要作用，建立初创企业并培训学生领导这些公司。在无限的情况下，可以发布相关的科学产品。 [法国和德国Zhao Jin的全球时报特别通讯员Yun Zhaodong Global Times Reporter Zheng Xuan]